浅析对着作权合理使用的限制

- 编辑:博盈娱乐 -

浅析对着作权合理使用的限制

着作权是规定作者依照法律对自己的作品拥有的专用权利,包括人身权和财产权两个方面。制定着作权法的目的,是为了保护作者的合法权利,促进精神文化产品的生产,促进社会的进步。而着作权法中有关合理使用的规定,则是对作者着作权的限制,目的是保护公众受教育、取得

着作权是规定作者依照法律对自己的作品拥有的专用权利,包括人身权和财产权两个方面。制定着作权法的目的,是为了保护作者的合法权利,促进精神文化产品的生产,促进社会的进步。而着作权法中有关合理使用的规定,则是对作者着作权的限制,目的是保护公众受教育、进行学术研究的权利,同时便于信息传播等。我国的《中华人民共和国着作权法》也包含了这两个方面的内容。然而,由于种种原因,这一法律有关合理使用的规定,尚存在一些缺陷。

所谓合理使用,一般是指在一定范围内可以不经过着作权人许可,不向其支付报酬而使用其作品。在有些国家,合理使用又被称之为自由使用,因为他们认为这种使用是不需经作者许可、不需支付报酬的。在理解合理使用时,各国一般都包含了以下几点:第一,合理使用的作品是已经公开发表的作品,对未发表的作品不存在合理使用的问题。第二,合理使用是对着作权人财产权的限制,而不涉及作者的其它权利。第三,合理使用不是随意使用,不是滥用。它是在一定范围内、一定条件下进行的。第四,合理使用过程中,引用他人作品要指明铸造制品出处、作者姓名。

我国着作权法对合理使用做了规定。这些规定总的说来有利于保护着作权人的合法权益,同时又能促进作品的广泛传播和使用。但在这些规定中存在着诸多不足。主要是有些限定词词义过于笼统,数量界限不明确,对有些情形缺乏规定等。这样就使得少数人可以利用合理使用的名义损害作者的合法权益。1.关于为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品。

这一规定中不足之处:一是关于个人。个人是仅指单个的人?还是指某个小团体?并没有讲清楚。我国不少关于着作权法的着作都把个人理解为个人或家庭这样的小集体,这样就有一个数量界限问题。显然,这个界限不宜过大,但多少适宜?却是个值得思考的问题。二是该规定并未明确为了个人学习、研究或欣赏可以复制多少份。如果复制一份也许可以,但10份、100份恐怕就不适宜了。但究竟多少为宜?这些在规定中都未加以说明。

这一规定中限定词适当过于模糊,是一个难以把握的度。多少才算是适当?即要考虑到引用文字的数量又要考虑到引用的文字在原作品中的地位,即质量问题。若引用部分是原作品的主要精华,那么引用的量多了就是不合理的。反之,若引用的是原作品中次要的部分,那即使多一点也无妨。同时,针对不同性质的作品其引用量要有所不同。若引用的作品是绘画、美术等,则量的多少并不是关键。但若引用的是文字作品,则量的界限就必须有严格的限制。

你会喜欢下面的文章? You'll like the following article.